有人会说，西红柿肯定是水果啊，它成熟后红彤彤的，果肉是由子房发育而成的，里面还有一粒粒好吃的种子，这跟《牛津植物学简明词典》里对“水果”的解释完全符合呀，怎么能说它不是水果?

　　不要这么肯定，因为这个问题，还有人把官司打到了美国的最高法院，那就是1893年的尼克斯诉赫登案。

　　1893年，美国四位姓尼克斯的商人从国外贩运来一批西红柿，准备运入美国境内销售，当商人们将西红柿运到美国纽约港口，却遇到了一个税务问题：

　　按照1883年美国关税法的规定，进口蔬菜需要缴纳10%的关税，而进口水果不需要缴纳关税。

　　但是赫登不这么认为，他主张西红柿是蔬菜，并根据当时的关税法向商人征收了税款。

　　随后，四位商人作为原告，将税务官赫登告上美国最高法院，要求被告归还其被征收的税款。

　　主审本案的官哈瑞斯·格雷发现本案的争论焦点在于：西红柿应当被归类为水果还是蔬菜？

　　这个问题在当时的美国税法里，是没有规定的，在当时的历史上，也没有这方面的判例以供援引。

　　在庭审辩论中，原告认为，西红柿有丰富的果汁，它还可以生食，是一般蔬菜所不具备的。从颜色和色泽上看，它也都属于水果范畴。

　　被告赫登认为，西红柿是蔬菜，因为通常来说，它是要经过烹制，才能成为符合大众饮食习惯的佳肴。

　　他们认为，从植物学角度看，番茄确实是果实，但在日常生活中，人们把它当作蔬菜来食用的，如同种植在菜园中的马铃薯、胡萝卜、芹菜等一样，另外无论生吃还是熟食，它同水果都是不一样的。

　　最终美国最高法院裁定，关税法所指的“蔬菜”应采用其日常含义而不是植物学含义，根据西红柿的烹调方法和流行观点，它应当被视作蔬菜。

　　无论中国还是外国，无论过去还是现在，税收实务中都会存在很多问题没有明确规定，会产生税企争议。

　　在争议中解决问题，在前行中产生新的争议，永无止境，所以说税收更像一门艺术，而非技术，不到一锤定音的时候，需不需要缴税，缴多少税，很难说清。

　　本文就为大家整理到这里，希望对大家有所帮助，在这里小编为大家推荐一门课程《修炼内功，从财报中识别 N 个涉税风险》，日常经营活动的细节都会在报表中有所体现，而报表中的前后勾稽关系相互映射也能够反映企业的经营问题以及税务方面的风险。如何从财务报表中识别纳税风险，税务机关又是如何从这些资料中抽丝剥茧查出税务问题的，且听税务专家为您分解报表涉税风险的识别之道。欢迎报名预约！